Adesão de europeus à Palestina aumenta isolamento de Israel e EUA

O anúncio de três países europeus – Espanha, Irlanda e Noruega – de que reconhecerão um Estado palestino na próxima terça-feira (28) aumenta o isolamento internacional de Israel e dos Estados Unidos e, apesar de ser um gesto simbólico, tem efeitos práticos, no avaliação de especialistas em relações internacionais consultados pelo Agência Brasil.

A grande maioria dos países da América Latina, África e Ásia já reconhece o direito a um Estado para os palestinianos. O Brasil fez o reconhecimento em 2010. No total, mais de 140 países dos 193 da Organização das Nações Unidas (ONU) já reconheceram o direito dos palestinos a um Estado.

Contudo, entre os países da Europa Ocidental, apenas a Suécia e a Islândia declararam este reconhecimento. Além disso, nenhum dos países do G7 reconhece este direito palestiniano. O G7 é o grupo dos sete países mais industrializados do mundo: França, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Itália, Alemanha e Japão. A Austrália e a Coreia do Sul também são países que não reconhecem o Estado Palestiniano.

O professor de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo (USP) Pedro Dallari avalia que a adesão desses países europeus é reflexo dos questionamentos da comunidade internacional sobre a atuação de Israel na Faixa de Gaza, revertendo o apoio que Tel Aviv conquistou logo após o ataque do Hamas, em 7 de outubro.

Professor Pedro Dallari, do Instituto de Relações Internacionais, diz que o isolamento de Israel levou a comunidade internacional a questionar sua conduta em Gaza – Foto: Marcos Santos/USP Imagens

“Esse isolamento de Israel levou a comunidade internacional a questionar essa conduta, e a sociedade civil internacional começou a reagir, muitas manifestações de estudantes ao redor do mundo, artistas, organizações sociais, e isso teve impacto nos governos”, destacou o professor.

Karina Stange Caladrin, assessora do Instituto Brasil-Israel, pesquisadora do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de São Paulo (USP), analisou que as decisões dos países europeus revelam que a narrativa do governo israelense não é convincente.

Karina Caladrin, assessora do Instituto Brasil-Israel, afirma que aumentou a pressão sobre o governo israelense – Foto: Arquivo Pessoal

“A pressão aumentou sobre o governo israelita, apesar da narrativa generalizada de que Israel está apenas a defender-se, que tem justiça moral nas suas acções e que o objectivo único e exclusivo é o extermínio do Hamas. Essa narrativa não está convencendo o público externo e interno”, pontuou.

Para o professor de Relações Internacionais do Instituto Brasileiro de Educação, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP) Robson Valdez, o isolamento de Israel também se reflete no isolamento de seu maior aliado.

“Como temos outros países que, em teoria, desafiam esta liderança dos Estados Unidos e decidem, por si próprios, reconhecer o Estado da Palestina, isso mostra uma fraqueza dos Estados Unidos na sua capacidade de liderança”, disse Valdez.

O professor do PDI acrescentou que as recentes decisões do procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) de solicitar a prisão do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) de exigir o fim das operações em Gaza, reflectem este declínio. no poder relativo dos Estados Unidos no mundo.

Doutor em Estudos Estratégicos Internacionais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul Robson Valdez diz que o isolamento de Israel também se reflete no isolamento de seu maior aliado – Foto: Arquivo Pessoal

Efeitos práticos

Valdez avalia que, embora a decisão dos países europeus seja simbólica, tem efeitos práticos. “Isso fortalece a exigência dos palestinos por um Estado soberano e enfraquece a posição dos Estados Unidos e dos seus aliados, deixando-os numa situação muito desconfortável face ao sistema internacional”, disse ela.

A investigadora Karina Caladrin argumentou que as decisões de Espanha, Noruega e Irlanda são simbólicas, com pouco efeito prático, uma vez que “o governo israelita, e Netanyahu em particular, têm pouca preocupação com a posição de Israel na cena internacional, o seu principal interesse é individual”.

Ainda assim, Caladrin entende que a decisão dos países europeus terá algumas consequências. “Israel está cada vez mais isolado e terá de suportar as consequências negativas do seu isolamento”, disse ele.

O professor da USP Pedro Dallari observa que tais decisões influenciam a construção da solução de dois Estados, um israelense e outro palestino, mas que esses efeitos não são imediatos. “É claro, inclusive para um segmento crescente da sociedade israelita, que a forma como Netanyahu está a lidar com esta situação é extremamente prejudicial para o Estado de Israel.”

“Não sei quanto tempo vai demorar, mas com a provável queda do governo de Netanyahu, poderá prevalecer em Israel um governo com o apoio da sociedade que, percebendo a inviabilidade da situação atual, evolua no sentido de tornar a existência de dois Estados fórmula viável”, entende.

Reconhecimento

O reconhecimento da Palestina como Estado começou em 1988, quando os líderes da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) declararam a independência no exílio na Argélia. Num primeiro momento, Cuba, China, Argélia e outros países reconheceram rapidamente o direito à autodeterminação do povo palestiniano.

Nos anos 2000 e 2001, após a 2ª intifada – uma grande revolta dos palestinos contra a ocupação israelense de seus territórios – aumentou a adesão dos países ao reconhecimento da independência e do Estado da Palestina, conforme explica o professor do PDI Robson Valdez.

O especialista entende que o não reconhecimento da Palestina pelos países mais poderosos, como os do G7, está relacionado com a posição que os Estados Unidos ocupam no mundo, o que dificulta que os seus principais aliados tomem decisões sem o apoio de Washington. atenção.

“As negociações bilaterais entre os Estados Unidos e os seus aliados podem ter um elemento de coerção, ou persuasão, que os impede de assumir uma posição abertamente favorável a um Estado palestiniano livre, autónomo e independente. Os intrincados interesses dos Estados Unidos com os seus aliados podem ser a principal fonte da dificuldade destes aliados em se posicionarem a favor da Palestina”, argumentou Valdez.

Ao mesmo tempo que defendem a solução de dois Estados, os Estados Unidos argumentam que esta solução deve ser construída através de um acordo entre Israel e a Autoridade Palestiniana. O governo israelense negou esta solução. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu argumentou que a autorização para criar um Estado palestiniano seria uma recompensa para o 7 de Outubro e colocaria em risco a segurança de Israel.

Para que a Palestina seja oficialmente reconhecida como Estado, a medida deve ser aprovada pelo Conselho de Segurança da ONU, medida que foi vetada pelos Estados Unidos.

Desde 2012, a Autoridade Palestiniana atua como “observadora” nas Nações Unidas, o que não lhe confere o direito de voto.