A Polícia Federal (PF) mudou de posicionamento e decidiu indiciar o empresário Roberto Montovani, sua esposa, Renata Munrão, e o genro do casal, Alex Zanatta, na investigação das hostilidades contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Federal Tribunal (STF), no aeroporto de Roma.
O relatório do Estadão entrou em contato com a defesa, mas ainda não havia se manifestado até a publicação deste texto. O espaço permanece aberto.
Para a PF, os três cometeram o crime de calúnia ao acusar o ministro de fraudar as eleições de 2022. A Polícia Federal cita como agravante o fato de as infrações terem sido dirigidas a um funcionário público, o que poderia endurecer a pena em caso de condenação.
Roberto Montovani também foi indiciado por dar um tapa na cara do filho de Alexandre de Moraes. A PF acusa o empresário do crime de insultá-lo com “violência ou atos de violência”.
Em depoimento à PF, Moraes afirmou que foi chamado de “criminoso, comprado e fraudador de urnas”.
A virada ocorre após uma mudança na condução da investigação. Um novo deputado assumiu o caso em abril.
A investigação foi conduzida inicialmente pelo delegado Hiroshi de Araújo Sakaki. Em fevereiro, ele encerrou o caso e não pediu o indiciamento da família, alegando que não foi possível apurar se houve troca de ofensas, pois as imagens das câmeras do aeroporto não têm som.
O delegado reconheceu que Roberto Montovani bateu no rosto do filho de Alexandre de Moraes, mas também não indiciou o empresário, por se tratar de um crime com menor potencial ofensivo e cometido fora do país.
Após a PF apresentar o relatório final da investigação, a Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou novo interrogatório de Roberto Montovani para saber se ele manipulou o vídeo da altercação e divulgou uma versão editada no WhatsApp. Na prática, o pedido reabriu a investigação.
Hiroshi Sakaki então pediu para abandonar o caso, que foi redistribuído ao delegado Thiago Severo de Rezende, coordenador de contrainteligência da PF. É ele quem assina o parecer enviado nesta segunda ao STF.
“Ressalta-se que o objetivo desta investigação não é apurar a posição política ou expressão de opinião de ninguém”, inicia o documento.
Thiago Rezende afirma que, mesmo que o áudio das filmagens não esteja disponível, “todas as circunstâncias que envolveram o incidente estão de acordo com a versão apresentada pelos agressores”.
“A versão das vítimas não é em nenhum momento desmentida pelas imagens. Mesmo que as palavras proferidas não possam ser ouvidas, nada nas imagens contradiz o que foi dito em uníssono pelos agredidos. ‘ são basicamente o cerne da questão e devem ter sempre pesos diferentes, ainda mais quando as demais evidências coletadas apontam na mesma direção.”
O delegado afirma ainda que os ataques vão ao encontro de publicações encontradas no celular do empresário, o que em sua avaliação confirma a “causa para agir”.
“As ações condizem com as palavras atribuídas a ele e sua família no aeroporto”, afirma a PF. “A opinião política de cada cidadão, bem como a sua impressão sobre a forma como o país está a ser gerido, é livre. No entanto, o desacordo não dá a nenhuma pessoa o direito de atacar outra. se autoriza a agressão, o ridículo e a propagação de mentiras contra qualquer pessoa”.
Cabe à PGR avaliar se existem ou não elementos para apresentar uma denúncia.
consignado público
bmg med
emprestimo pessoal servidor publico
tabela empréstimo consignado
juro empréstimo consignado
banco bmg mais próximo
valor emprestimo consignado
help bmg telefone
calcular empréstimo consignado
