Advogados usam fracasso de público em ato das centrais como argumento para livrar Lula de multa Por Estadão Conteúdo

Advogados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) citaram a baixa participação pública no evento do Dia do Trabalho, convocado pelas Centrais Sindicais, no dia 1º de maio, como argumento para tentar livrar o petista de multa eleitoral por campanha antecipada. Segundo defensores do chefe do Poder Executivo, 1.635 pessoas presentes no estacionamento da Arena Corinthians, na zona leste da capital paulista, não têm capacidade de influenciar as eleições paulistas. Na ocasião, Lula pediu voto explícito ao deputado federal Guilherme Boulos, pré-candidato a prefeito pelo PSOL.

A ação proposta pelo partido Novo, que tem Marina Helena como pré-candidata a prefeita, está próxima de ser condenada. O Ministério Público Eleitoral (MPE) defende que Lula seja condenado a pagar um valor próximo ao teto, que é de R$ 25 mil.

Na opinião dos advogados de Lula, o Tribunal deve considerar que o evento não atingiu um número significativo de participantes. “É fundamental que este ilustre tribunal considere o baixo potencial danoso da conduta para as próximas eleições eleitorais. O Ministério Público Eleitoral destaca que compareceram ao evento 1.635 pessoas, além de autoridades e dirigentes sindicais, porém, não é certo que todos os presentes no evento são eleitores especificamente do Município de São Paulo, até porque, como mencionado, o evento teve uma ‘grande participação’, pois foi promovido pelos sindicatos”, afirmam em trecho do documento.

“Na verdade, as chamadas Centrais Sindicais têm membros em todos os Estados da Federação, que também estiveram presentes no evento. Portanto, fica claro que – mesmo que houvesse comprovação dessa chamada ‘influência’ – 1.635 eleitores não são capazes de influenciar, principalmente, as eleições municipais para prefeito de São Paulo (maior município do Brasil, com aproximadamente 10 milhões de eleitores)”, continua no documento.

A defesa cita ainda que a transmissão pelas redes sociais também não teve poder de influenciar a eleição em São Paulo. Como medida liminar, a Justiça Eleitoral determinou a retirada dos vídeos. Para os defensores do PT, a ação inicial não inclui dados de visualização da transmissão.

“Se não bastasse isso, ainda que considerados os dados retirados do YouTube – o que é admitido apenas pelo princípio da eventualidade – é preciso ressaltar que essas 63 mil visualizações não têm o poder de influenciar as eleições municipais para o cargo. de prefeito de São Paulo, embora todas as opiniões fossem de eleitores paulistas (hipótese que, pela realidade algorítmica da plataforma, beira o impossível. Levando em conta a mesma equação realizada anteriormente, a cidade de São Paulo). São Paulo tem cerca de 10 milhões de eleitores), de modo que tais opiniões representariam cerca de 0,63% dos eleitores do Município de São Paulo, o que certamente não é capaz de impactar a eleição”, argumentam os advogados.

No palco do evento, Lula chamou Boulos de candidato, apesar do período para convenções e inscrições de candidaturas só abrir em julho. “Ninguém vai derrotar esse cara aqui se votar no Boulos para prefeito de São Paulo nas próximas eleições. E vou fazer um apelo: cada pessoa que votou no Lula, em 1989, em 1994, em 1998, em 2006 , em 2010 (naquele ano, a candidata era Dilma Rousseff) e em 2022, tem que votar no Boulos para prefeito de São Paulo”, disse o presidente na época. A defesa de Lula também menciona nos autos que a fala do presidente da República é protegida pela liberdade de expressão.

Ao analisar a sentença de Lula, o procurador da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, Nelson dos Santos Pereira Júnior, afirmou que a legislação eleitoral foi desrespeitada. “Fica evidente, portanto, o pedido explícito de votação, feito pelo representado Luiz Inácio, ao representado Guilherme Boulos para o cargo de prefeito de São Paulo, em ato público de grande participação, promovido pelos sindicatos. note-se que o representado Luiz Inácio, na qualidade de presidente da República e líder político que já recebeu votos de milhões de eleitores em todo o país, ao fazer um pedido expresso para votar a favor de Guilherme Boulos para prefeito de São Paulo, exerceu uma forte influência nos eleitores que irão às urnas nas próximas eleições municipais”, afirmou Pereira Júnior no parecer.