O ministro das Comunicações, Juscelino Filho (União Brasil-MA), comparou a investigação contra ele com as ações da Operação Lava Jato. O chefe do departamento foi indiciado pela Polícia Federal nesta quarta-feira (6/12), por suspeita de participação em organização criminosa e crime de corrupção passiva. Em vídeo divulgado nas redes sociais, o ministro também levantou “dúvidas sobre a isenção” do processo.
“Esta investigação investigou a minha vida e a da minha família e não encontrou nada. Revirou factos antigos sobre recursos que legitimamente atribuí através de alterações parlamentares e cuja execução e fiscalização de obras não são, nem nunca foram, da minha responsabilidade enquanto deputado. Existem órgãos para isso. Infelizmente, durante meu depoimento, não fui questionado sobre o objeto da investigação, não havendo espaço para maiores elaborações, o que levanta dúvidas sobre a isenção e repete a modo de operação o que já vimos acontecer antes na Operação Lava Jato e que causou danos irreparáveis a pessoas inocentes”, afirmou o ministro, na rede social X.
Em nota divulgada anteriormente, Juscelino Filho já havia dito que o indiciamento “é uma ação política e previsível, que faz parte de uma investigação que distorceu premissas, ignorou fatos e nem ouviu a defesa sobre o alcance da investigação”.
A Polícia Federal indiciou o ministro por suspeita de participação em organização criminosa e crime de corrupção passiva, envolvendo desvio de pelo menos R$ 835,8 mil relativos a obras de pavimentação financiadas com dinheiro público da Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e Parnaíba (Codevasf ).
O inquérito investiga suposto desvio de emendas parlamentares para pavimentação de ruas em Vitorino Freire, cidade do interior do Maranhão cuja prefeita é irmã de Juscelino, Luanna Martins Bringel Rezende Alves.
Veja abaixo a nota completa do Ministro das Comunicações:
A investigação, que deveria ser um instrumento para descobrir a verdade, parece ter-se desviado do seu propósito original. Em vez disso, concentrou-se em criar uma narrativa de culpabilidade aos olhos do público, com fugas selectivas, sem considerar factos objectivos.
A acusação é uma ação política e previsível, que parte de uma investigação que distorceu premissas, ignorou fatos e nem ouviu a defesa sobre o alcance da investigação.
É importante deixar claro que não há nada, absolutamente nada, que envolva o meu trabalho no Ministério das Comunicações, sempre pautado pela transparência, pela ética e pela defesa do interesse público.
Esta é uma investigação que investigou a minha vida e a da minha família, sem encontrar nada. A investigação revira fatos antigos que nem são de minha responsabilidade como parlamentar.
Quando ocupei meu cargo de deputado federal, apenas indiquei emendas parlamentares para custear obras. A licitação, execução e fiscalização dessas obras são de responsabilidade do Poder Executivo e demais órgãos competentes.
Durante meu depoimento, o delegado responsável não fez nenhuma pergunta relevante sobre o tema da investigação. Além disso, terminou abruptamente após apenas 15 minutos, sem deixar espaço para esclarecimentos ou maiores discussões.
Isso levanta dúvidas sobre a sua isenção, repetindo um método de atuação que já vimos na Operação Lava-Jato e que causou danos irreparáveis a pessoas inocentes.
É importante lembrar que o indiciamento não implica culpa. A Justiça é o único órgão competente para julgar e confio plenamente na imparcialidade do Poder Judiciário. A minha inocência será provada no final deste processo e espero que o amplo direito à defesa e a presunção de inocência sejam respeitados.
Juscelino Filho
defina barato
credito para aposentado
empréstimo consignado aposentado inss
simulador emprestimo bb
siape login
banco pan empréstimo para negativado
site de empréstimo
click max criar conta
banco bmx
consig são paulo
empréstimos consignados para negativados
simular empréstimo consignado bb
emprestimo cnpj rapido
emprestimos para negativados curitiba
emprestimos para loas
